發現香港
  □柴子文(銀行利率香港資深媒體人)
  李嘉系統傢俱誠接受南方報業專訪,報道“出口轉內銷”,當天就在香港引起媒體廣泛轉載和評論。很少接受專訪的全球華人首富,為什麼選擇接受內地媒體而非港媒“暢所欲言”,一邊解釋他不會從香港“撤資”,一邊駁斥“地產霸權”是笑話?
  對生意遍佈全球的華人首富,他願意在哪裡、跟哪家媒體接受訪問,這在以前似乎不是一個問題,也不應該是一個問題。但偏偏是在李嘉誠頻頻出售旗下好房網香港資產、香港社會對此疑慮重重的時候。撤資的傳聞從香港而起,而香港新聞自由、言論多元,他選擇不在本地發言,難免有人猜測他的言外之意。
  香港,有人說早已是“李家城”。在低稅率和無反壟斷法的情形下,六大地產商控制全城生意,似乎毫無難度,網站優化也是必然的結果。
  從上世紀七十年代的白手起家,到現在的全球佈局,香港幾乎是地球上做生意最佳的地方,只要遵守永遠的黃金定律“高賣低買”,因此被經濟學家稱為“自由經濟制度的堡壘”。哪怕貧富懸殊到了辦公室出租警戒線的危險局面,仍然覺得“積極不干預”政策是香港的核心價值,貧富懸殊是普世皆然,李嘉誠所言的“世界大趨勢”。
  確實,從利潤的角度,看不出有什麼理由從香港撤資。背靠內地大市場和人民幣離岸結算中心,在全球做“高賣低買”的生意,再沒有比香港更合適的地方了。不過,“撤資”的指控帶有政治定義的成分,尤其當“愛國愛港”已被明碼標簽為香港未來特首的條件,情況就絕不止於生意經了。
  現在的香港政府一意要“全面改革”,氣魄不可謂不大,尤其是今年推出仿效內地住房限購令的“樓市雙辣招”,以及“港人港地”政策:非港人購入工商和住宅物業,需要繳納15%的額外印花稅和雙倍印花稅;特定區域興建的住宅首次出售及其後30年的轉售對象,都必須是香港永久居民。這確實是香港有史以來最嚴酷的樓市調控政策。
  但政府做起事情手忙腳亂,也讓原來的游戲規則和利益格局有危機感。
  “長和系永遠不會離開香港。不過規模的大小是另一回事,主要看情況而定,我有百分之百的責任保護股東的利益。”顯然,股東利益高於一切,就是“高賣低買”的另一種講法,也是給自己所留出的後路。但在李嘉誠的商業帝國里,這種調整牽動的絕不是股東,也意味著大量基層勞工,牽連著社會的就業情況和經濟格局。
  李嘉誠斥責的顯然不只是媒體的傳聞,他說:“‘撤資’這兩個字是用來打擊商界、扣人帽子的一種說法,不合時宜,對政府和營商者都是不健康的。”矛頭所指,顯然不是媒體,而是他真正的擔心———政府正在積極扭轉“積極不干預”的長期既定政策,以“平等”為名挾民意對商界“開刀”。
  沒有比這句話講得更直白的了:“我沒有參與政治,但我關心政治,政治跟經濟根本是手和腳的關係,假如兩者背道而馳,是難以處理的。自由開放的市場,重視法治和原則。這些‘社會操作系統’來之不易,需要時間孕育,但如果管治失當,也可以一夜之間蕩然無存。”
  原來在神聖的“自由競爭”冠冕之下,政府的“手”和商業的“腳”靈活配合,卻罔顧了社會的基礎福利,導致人人都有機會的橄欖形社會,在三十年間逆轉為富者愈富、貧者愈貧的“下流社會”。地產霸權不是一個政治標簽,而是生活寫實。
  那麼,究竟香港社會是否做好了準備,接受“超人”離場,從而相信“大政府”可以更好為“小社會”謀福利?這幾乎是另一個痛苦的問題。李嘉誠面臨規則洗牌而有所避忌,小民百姓又憑什麼相信,新規則有利於他們而非另外一群特權者?
  李嘉誠說,自己最後悔的是沒有早一點建立基金會做慈善。他甚至把基金會看成第三個兒子,願意拿出自己1/3的資產給它註資,因為覺得做公益,是最能延續自己生命的事業。
  不知道這算不算是一種自我反省。
  逢周六齣版  (原標題:超人擔憂的到底是什麼)
創作者介紹

傢俱設計公司

hx29hxpfvh 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()